金融借款合同纠纷 （2021）川01民终4229号

本案二审的争议焦点有以下两个，现评议如下： 一、关于一审程序是否合法的问题。本案中，周琴主张一审法院存在适用简易程序是否错误、审限超期、对周琴的调取证据申请未予答复等问题，程序违法。对此本院认为，1.关于一审适用简易程序是否错误的问题。本案中，虽然当事人双方对于案件部分事实认定存在分歧，但一审法院查明周琴通过网络方式向浦发银行成都分行申请贷款的基本事实清楚，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，并未违反法律禁止适用简易程序的强制性规定。且一审诉讼中，周琴对于一审法院适用简易程序审理本案未提出异议，一审法院为查明案件事实对案件进行了开庭审理以及补充质证，已充分保障了当事人的诉讼权利。2.关于一审审限超期的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。一审法院于2020年5月13日立案受理本案，于2020年9月27日作出民事判决，虽未在法定审理期限内结案程序上

本案二审的争议焦点有以下两个，现评议如下： 一、关于一审程序是否合法的问题。本案中，周琴主张一审法院存在适用简易程序是否错误、审限超期、对周琴的调取证据申请未予答复等问题，程序违法。对此本院认为，1.关于一审适用简易程序是否错误的问题。本案中，虽然当事人双方对于案件部分事实认定存在分歧，但一审法院查明周琴通过网络方式向浦发银行成都分行申请贷款的基本事实清楚，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，并未违反法律禁止适用简易程序的强制性规定。且一审诉讼中，周琴对于一审法院适用简易程序审理本案未提出异议，一审法院为查明案件事实对案件进行了开庭审理以及补充质证，已充分保障了当事人的诉讼权利。2.关于一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4229号 上诉人（原审被告）：周琴，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代……