车辆租赁合同纠纷 （2020）粤07民终4575号

“……144000元为2018年8月1日至2027年7月30日总共3285天的车辆使用费，而陈劲燮仅使用了673天(2018年8月1日至2020年6月4日)，考虑到车辆损坏折旧等因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量陈劲燮车辆使用费应为48000元。陈劲燮已经支付48000元的车辆使用费，应予抵减。”一审法院上述认定明显错误，严重损害了驾易通公司的合法权益，应予纠正。一方面，涉案的《供车协议》明确约定，陈劲燮要支付144000元的车辆使用费给驾易通公司(目前已支付48000元，余下96000元)。而涉案出租车辆仍被陈劲燮一直占有使用当中，且系因陈劲燮的违约行为导致涉案《供车协议》解除，因此陈劲燮应依约支付车辆使用费给驾易通公司。另一方面，涉案车辆至今仍在陈劲燮处，被陈劲燮占有使用当中(难道在陈劲燮未返还涉案出租车给驾易通公司之前，陈劲燮也无需支付任何车辆使用费)，而且一审法院也没有判决陈劲燮将涉案出租车返还给驾易通公司(难道陈劲燮可以一直占有使用涉案出租车，而无需支付任何车辆使用费)，一审法院就竟然主观地认定陈劲燮对涉案车辆的使用只截至2020年6月4日(本案立案之日，明显与事实

“……144000元为2018年8月1日至2027年7月30日总共3285天的车辆使用费，而陈劲燮仅使用了673天(2018年8月1日至2020年6月4日)，考虑到车辆损坏折旧等因素，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量陈劲燮车辆使用费应为48000元。陈劲燮已经支付48000元的车辆使用费，应予抵减。”一审法院上述认定明显错误，严重损害了驾易通公司的合法权益，应予纠正。一方面，涉案的《供车协议》明确约定，陈劲燮要支付144000元的车辆使用费给驾易通公司(目前已支付48000元，余下96000元)。而涉案出租车辆仍被陈劲燮一直占有使用当中，且系因陈劲燮的违约行为导致涉案《供车协议》解除，因

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4575号上诉人（原审原告）：台山市驾易通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省台山市水步镇群厚柑山1号。统一社会信用代码：91440705MA4UL5AG4H。法定代表人：夏沾泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈劲燮，男，198……