行政裁决 （2018）京73行初7423号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。 本案中，引证商标一因连续三年不使用在“监视器（计算机硬件）”商品上的注册被撤销并已生效。 在此情形下，诉争商标指定使用的“磁性数据介质；光盘；计算机；计算机程序（可下载软件）；计算机存储装置；计算机软件（已录制）；计算机用接口；监视程序（计算机程序）；磁盘；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）”商品与引证商标核定使用的除“监视器（计算机硬件）”以外的其他商品在《类似商品和服务区分表》中不属于类似商品。 另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在
摘要
万可管理有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7423号原告万可管理有限公司，住所地德意志联邦共和国明登32423，汉沙大街**。 法定代表人斯文·赫霍斯特，执行董事。 （未到庭）委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。 （未到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区……