房屋租赁合同纠纷 （2018）苏05民终3515号
裁判要旨
案件的争议焦点是，杨雪洁已付杨艳菊转让费金额是10万元还是14万元。杨艳菊认为：转让协议签订后，杨雪洁将转让费由14万元压至13万元，但是双方没有修改转让协议；杨雪洁转账给付4万元，现金给付6万元，故杨艳菊向杨雪洁出具10万元的收条；杨雪洁因不能付清余款3万元，故向杨艳菊出具3万元的借条。因此，杨雪洁仅给付杨艳菊转让费10万元，而不是14万元。杨雪洁则认为：根据转让协议约定，转让费是14万元，而不是13万元；杨雪洁转账给付4万元，另现金给付10万元，合计14万元，故杨雪洁已经付清14万元转让费；转让协议签订后，杨雪洁本想暂欠转让费3万元，并向杨艳菊出具3万元借条，而第三人汪永胜坚决不同意，故此杨雪洁才付清转让费14万元，但是杨雪洁忘记收回3万元借条。一审法院认为，杨雪洁给付杨艳菊的转让费金额是10万元，而不是14万元。理由是：1.杨雪洁主张给付转让费14万元，但是其仅提供6万元取款记录、4万元转账记录，而未提供其余4万元的资金来源。2.杨雪洁是成年人，理应知道借条可以证明债权债务关系，但是杨雪洁对没有收回借条的事实主张不能作出合理解释。3.根据转让协议约定，杨雪洁在2016年11月30
摘要
杨艳菊与杨雪洁、单新伦房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3515号上诉人（原审被告）：杨雪洁，女，汉族，1975年11月18日出生，住太仓市。上诉人（原审被告）：单新伦，男，汉族，1968年12月7日出生，住太仓市。被上诉人（原审原告）：杨艳菊，女，汉族，1975年2月28日出生，住太仓市。原审第三人：汪永胜，男，汉族，1979年9月16日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：袁春燕，女，汉族，……