房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终2583号

债的成立时间无法确定，债务履行期限不能确定是错误的。一审法院一方面认定郫都文艺中心应当按照《情况说明》确定的金额支付，另一方面又认为债没有成立，本身就是矛盾的观点。综上，请求二审法院支持郫都文艺中心的全部上诉请求。 孙彩红辩称，一、对于孙彩红与郫都文艺中心存在租赁合同关系的事实，各方均无异议，真实有效。一审认定的事实均有相应证据予以证明，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、郫都文艺中心上诉的事实与理由不能成立。1．郫都文艺中心认为《房屋装修咨询估价报告》《情况说明》对其并无拘束力是错误的。从时间上讲，成都市永安拆迁服务有限公司（以下简称永安公司）先后出具了《房屋装修咨询估价报告》《情况说明》，最终确定了相应装修补偿款金额。此后，并无证据显示郫都文艺中心、郫都房产中心对于该金额持有异议。在相关补偿款确定后，郫都文艺中心才出具《关于与孙彩红解除房屋租赁合同的通知》，确认合同于2013年12月31日终止。郫都文艺中心又于2014年5月5日向郫都房产中心发出《关于支付孙彩红装修补偿费用的函》，该函虽未明确相关数额，但载明了案涉房屋所有装修、装饰补偿费用由郫都房产中心代为支付给孙彩红。2．

债的成立时间无法确定，债务履行期限不能确定是错误的。一审法院一方面认定郫都文艺中心应当按照《情况说明》确定的金额支付，另一方面又认为债没有成立，本身就是矛盾的观点。综上，请求二审法院支持郫都文艺中心的全部上诉请求。 孙彩红辩称，一、对于孙彩红与郫都文艺中心存在租赁合同关系的事实，各方均无异议，真实有效。一审认定的事实均有相应证据予以证明，故一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、郫都文艺中心上诉的事实与理由不能成立。1．郫都文艺中心认为《房屋装修咨询估价报告》《情况说明》对其并无拘束力是错误的。从时间上讲，成都市永安拆迁服务有限公司（以下简称永安公司）先后出具了《房屋装修咨询估价报告》《情况说

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2583号 上诉人（原审被告）：成都市郫都区文化艺术中心，住所地：成都市郫都区郫筒街道中信大道2段2号。 法定代表人：冯璐露，主任。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙彩红，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代……