财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第895号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中国财产保险公司的上诉请求，本案的二审争议焦点和审理范围为01、95号牌保险车辆所发生之案涉保险事故能否享受《服务协议》中约定的附加服务。本案中，相关当事人签订《服务协议》的目的是为了在可预见的合理时间范围，即《服务协议》约定的有效期内，能够以优惠的费率投保，及于保险车辆发生保险事故时能够获得更为优质的理赔服务等。若依中国财产保险公司所主张的，只有在法院就相关保险事故作出判决或调解的时间在服务协议有效期内的情况下，高明汽运公司才能获得协议所约定的附加服务，则会因保险事故发生或法院作出生效法律文书的时间往往滞后于投保时间及具有不确定性，而导致高明汽运公司实际上难以享受《服务协议》中的附加服务。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合中国财产保险公司的上诉请求，本案的二审争议焦点和审理范围为01、95号牌保险车辆所发生之案涉保险事故能否享受《服务协议》中约定的附加服务。本案中，相关当事人签订《服务协议》的目的是为了在可预见的合理时间范围，即《服务协议》约定的有效期内，能够以优惠的费率投保，及于保险车辆发生保险事故时能够获得更为优质的理赔服务等。若依中国财产保险公司所主张的，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第895号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。法定代表人朱杰勇，该司副总经理。委托代理人任庆春，该司员工。被上诉人（原审原告）佛山市高明区汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人杜仕明，该司董事长。委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。委托代理人欧丽莹，广东利衡律师事务……