房屋租赁合同纠纷 （2019）浙01民终6456号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”商旅公司在原审诉讼中已提交相应证据证实案涉租赁房屋的合法性及其就该房屋享有收益处分的权利、以及商旅公司已经按照案涉房屋租赁合同的约定履行了交付案涉房屋的义务，和兴佬公司不能提交足以反驳的相反证据，其也不能举证证实案涉房屋在案涉房屋租赁合同履行期间因拆迁而给其造成的实际损失的事实，和兴佬公司依法应承担举证不能后果。案涉房屋租赁合同并不违反法律法规的效力性强制性规定，和兴佬公司诉称合同违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。和兴佬公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”商旅公司在原审诉讼中已提交相应证据证实案涉租赁房屋的合法性及其就该房屋享有收益处分的权利、以及商旅公司已经按照案涉房屋租赁合同的约定履行了交付案涉房屋的义务，和兴佬公司不能提交足以反驳的相反证据，其也不能举证
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6456号 上诉人（原审被告）：杭州和兴佬食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥直街。统一社会信用代码：91330105723626365Q。 法定代表人：刘光全。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州市商贸旅游集团有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路****。统一社会信用代码：91330……