财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终2477号

原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。根据滨州铭泰资产评估事务所评估报告，配件残值已扣除，故对被告人寿保险公司所提回收旧件的抗辩意见不予采纳。鲁ＭＦ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寇方利保险理赔金23397元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计23589元付至原告寇方利中国工商银行滨城区支行账户：

原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。根据滨州铭泰资产评估事务所评估报告，配件残值已扣除，故对被告人寿保险公司所提回收旧件的抗辩意见不予采纳。鲁ＭＦ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2477号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：寇方利，男，1986年1月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被上诉人寇方利财产保……