房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁10民终2460号

小泽头村村委会因环境整治将苏兰明的房屋拆除，双方均同意苏兰明重建房屋，对该事实双方当事人陈述一致，予确认。本案争议焦点为是否应由小泽头村村委会为苏兰明重建房屋，苏兰明主张小泽头村村委会承诺为苏兰明重建房屋，小泽头村村委会予以否认，应由苏兰明举证证实其主张。苏兰明提交的村民代表会议上虽然有小泽头村村委会法定代表人邱锡超的签名及公章，但仅载明了同意重建，并未明确释明应由小泽头村村委会重建涉案房屋，苏兰明提交的山东省村镇民(居)民建房申请、审批表上申请理由系拆旧翻新，亦未注明由小泽头村村委会重建涉案房屋，该两份证据均不足以证实苏兰明的主张，苏兰明亦未提交其他有效证据证实其主张；其次，苏兰明已自行出资另行建设地基，苏兰明虽主张其系垫付建设款项，但未提交证据证实。综上分析，苏兰明主张小泽头村村委会承诺苏兰明重建房屋证据不足，不予采信，苏兰明主张由小泽头村村委会重建房屋不予支持。依照《华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏兰明要求判令威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会根据苏兰明原有土地及房屋面积为苏兰明重建房屋的诉讼请求。案件受理费

小泽头村村委会因环境整治将苏兰明的房屋拆除，双方均同意苏兰明重建房屋，对该事实双方当事人陈述一致，予确认。本案争议焦点为是否应由小泽头村村委会为苏兰明重建房屋，苏兰明主张小泽头村村委会承诺为苏兰明重建房屋，小泽头村村委会予以否认，应由苏兰明举证证实其主张。苏兰明提交的村民代表会议上虽然有小泽头村村委会法定代表人邱锡超的签名及公章，但仅载明了同意重建，并未明确释明应由小泽头村村委会重建涉案房屋，苏兰明提交的山东省村镇民(居)民建房申请、审批表上申请理由系拆旧翻新，亦未注明由小泽头村村委会重建涉案房屋，该两份证据均不足以证实苏兰明的主张，苏兰明亦未提交其他有效证据证实其主张；其次，苏兰明已自行出资

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2460号上诉人（原审原告）：苏兰明，女，1943年11月5日，汉族，住威海市文登区。托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区宋村镇小泽头村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇小泽头村。法定代表人：邱锡超，村委主任。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于英兰，村委……