建设工程合同纠纷 （2017）津02民终1657号

原告与被告签订的《工程建设项目管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在该合同中约定，本工程项目管理的期限为：自本工程项目立项、设计准备阶段起至本工程项目全面竣工验收交付使用之日止，即2011年8月18日至2014年2月17日；被告委托原告进行本工程项目管理的总管理费用2250000元整。依据此约定，应认定合同中约定的总管理费用2250000元为固定价格。原告依据管理期限计算管理费用，没有合同依据，对其主张，不予支持。同时依据合同约定，工程竣工验收后支付至合同额的80%管理费，现该工程尚未竣工，被告按合同约定支付了全部进度款，合同内剩余管理费尚不具备支付条件。综上所述，原告主张被告给付自2011年8月18日至2016年3月24日期间的工程项目管理费2358205元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津泰达建设集团奥亚工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25666元，减半收取12833元，由原告负担（已交

原告与被告签订的《工程建设项目管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在该合同中约定，本工程项目管理的期限为：自本工程项目立项、设计准备阶段起至本工程项目全面竣工验收交付使用之日止，即2011年8月18日至2014年2月17日；被告委托原告进行本工程项目管理的总管理费用2250000元整。依据此约定，应认定合同中约定的总管理费用2250000元为固定价格。原告依据管理期限计算管理费用，没有合同依据，对其主张，不予支持。同时依据合同约定，工程竣工验收后支付至合同额的80%管理费，现该工程尚未竣工，被告按合同约定支付了全部进度

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1657号上诉人（原审原告）：天津泰达建设集团奥亚工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘经济区倚琴轩3-2-101。法定代表人：谭玉宝，总经理。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津锦源投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：张尚璞，总经理。委托诉讼代理人：张杰……