劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）豫04行终231号

行政机关作出的行政决定应是具体明确且具有可操作性的，本案中，被告湛河区人社局作出的行政处理决定书中仅显示：“依法为何小永、李小根和李超楠办理社会保险登记”，并未明确办理社会保险登记的时间和期限，且庭审过程中，被告湛河区人社局陈述称，“根据社保文件规定，离职后的人员办不了保险登记，必须是劳动关系存续期间，才可以补缴或办理”，并称“我们的职责是办理社会保险登记，关于三金的追缴、清欠，2017年省政府发的公告，由税务部门负责。我们只是以职权要求原告为第三人办理社会保险登记，就是指开户。湛河区法院可以开户，但不能为这三人开户了。”由此可知，湛河区人社局明知湛河区法院已经无法再为离职的三位第三人办理社会保险登记，且三位第三人的诉求是要求湛河区法院为其补交三金，至于开户与否，并不能真正有效解决三位第三人的诉求。被告湛河区人社局作出的行政处理决定的内容既不具体明确，又没有可执行性，明显不当。因此，原告湛河区法院主张撤销被告湛河区人社局作出的平湛人社监理字［2018］第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销

行政机关作出的行政决定应是具体明确且具有可操作性的，本案中，被告湛河区人社局作出的行政处理决定书中仅显示：“依法为何小永、李小根和李超楠办理社会保险登记”，并未明确办理社会保险登记的时间和期限，且庭审过程中，被告湛河区人社局陈述称，“根据社保文件规定，离职后的人员办不了保险登记，必须是劳动关系存续期间，才可以补缴或办理”，并称“我们的职责是办理社会保险登记，关于三金的追缴、清欠，2017年省政府发的公告，由税务部门负责。我们只是以职权要求原告为第三人办理社会保险登记，就是指开户。湛河区法院可以开户，但不能为这三人开户了。”由此可知，湛河区人社局明知湛河区法院已经无法再为离职的三位第三人办理社会

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行终231号上诉人（原审第三人）：何小永，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审第三人）：李小根，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审第三人）：李超楠，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：平顶山市湛河区人民法院，住所地河南省平顶……