劳务合同纠纷 （2014）大民一终字第1954号

合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告提供了劳动，被告向原告出具了人工费欠条，该欠条记载的人工费即是劳务费。欠条上载明了所欠劳务费总额，还款方式及还款时间，并实际支付了部分劳务费，则被告应按照约定继续向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费12000元的请求，本院予以支持。被告主张其系替宫家和付款，但其出具借条并部分付款的行为，是以实际的履行行为，确认其是劳务费的支付主体，被告虽与宫家和有约定，但从未告知原告，且该约定是在被告出具欠条并部分支付劳务费之后，则被告与宫家和的约定对原告不产生法律效力，对被告的主张，本院不予采信。被告承诺于2013年5月1日前付清人工费12000元，但至今未付，违反了双方约定，应自2013年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告主张利息至2014年9月2日，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德祯劳

合法的劳务合同关系受法律保护。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，原告提供了劳动，被告向原告出具了人工费欠条，该欠条记载的人工费即是劳务费。欠条上载明了所欠劳务费总额，还款方式及还款时间，并实际支付了部分劳务费，则被告应按照约定继续向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费12000元的请求，本院予以支持。被告主张其系替宫家和付款，但其出具借条并部分付款的行为，是以实际的履行行为，确认其是劳务费的支付主体，被告虽与宫家和有约定，但从未告知原告，且该约定是在被告出具欠条并部分支付劳务费之后，则被告与宫家和的约定对原告不产生法律效力，对被告的主张，本院不予采信。被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1954号上诉人（原审被告）：大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司，住所地大连市西岗区乐业街6号。法定代表人：蒋立福，总经理。委托代理人：苏楠、许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德祯，木工。原审原告徐德祯与原审被告大连凯龙工程结构加固新技术开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年10月1……