财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1543号

被告保险公司对原告刘天军所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告刘天军的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告刘天军的损失为100884.7元【（148121元-4000元）（70%】。遂判决：被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告刘天军损失100884.7元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费806元，由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。判后，上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司不服，上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的保险条款中车辆损失险的约定，在车辆发生全部损失时，如保险金额高于车辆实际价值时，上诉人应当按照车辆的实际价值计算并扣除相应残值。按照双方保险的约定，本案车辆的新车购

被告保险公司对原告刘天军所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告刘天军的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告刘天军的损失为100884.7元【（148121元-4000元）（70%】。遂判决：被告众诚汽车保险股份有限公司东莞

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1543号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。代表人：黄健，职务经理。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天军。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5491……