民间借贷纠纷 （2018）川01民终4665号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.案涉15万元转款的性质；2.一审法院是否违反法定程序。关于案涉15万元是借款还是双方其他经济往来的款项，依据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，袁湧主张涉案的15万元转款均系双方之间的水电安装工程的居间介绍费，但对自己的主张未提交证据予以证实，故刘晨已就案涉转款系借款尽到了相应的举证义务。关于一审审理是否违反法定程序的问题，一审法院在2017年10月12日受理本案以后，多次电话联系袁湧，袁湧多次要求延期审理，直至2017年12月22日开庭审理，袁湧委托代理人李志向法庭提交的书面委托书上没有袁湧本人签名，本院认为，在长达两个多月的时间里袁湧完全可���委托代理人并办理好相关手续，在袁湧没有充分合理解释的情况下，一审法院以委托代理人李志没有袁湧书面授权的理由不允许其参加庭审不违反法律规定，并无不当。综上，袁湧的上诉请求不能成立，应
摘要
袁湧、刘晨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终4665号上诉人（原审被告）：袁湧，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，汉族，1980年3月29日出生，住四川省荣县河口镇罗家冲村*组**号,现住成都市郫都区。委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。上诉人袁湧因与被上诉人刘晨民……