劳务合同纠纷 （2021）新22民终25号

向昭乾与哈密上合公司、赵现彬签订的《劳务协议》《补充协议》、清算单等系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照协议内容履行各自义务。一审法院认为，本案的争议焦点：一、关于向昭乾主张解除向昭乾、哈密上合公司、赵现彬双方签订的《劳务协议》的问题。根据向昭乾、哈密上合公司、赵现彬签订的《补充协议》的约定：“因甲方公司内部纠纷和外围纠纷导致乙方无法继续施工，乙方有权终止合同”，现向昭乾认为因哈密上合公司无探矿权手续才致使向昭乾无法施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，向昭乾、哈密上合公司、赵现彬已在事实上没有继续履行双方签订的协议，且哈密上合公司、赵现彬在庭审中亦同意解除双方签订的劳务协议，故对向昭乾主张解除向昭乾、哈密上合公司、赵现彬签订的《劳务协议》的诉求合理，原审法院予以支持。二、向昭乾主张哈密上合公司、赵现彬赔偿损失1,305,104元及利息的问题。根据向昭乾、哈密上合公司、赵现彬双方核算后签订的清算单显示，向昭乾为探采的前期准备工作

向昭乾与哈密上合公司、赵现彬签订的《劳务协议》《补充协议》、清算单等系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照协议内容履行各自义务。一审法院认为，本案的争议焦点：一、关于向昭乾主张解除向昭乾、哈密上合公司、赵现彬双方签订的《劳务协议》的问题。根据向昭乾、哈密上合公司、赵现彬签订的《补充协议》的约定：“因甲方公司内部纠纷和外围纠纷导致乙方无法继续施工，乙方有权终止合同”，现向昭乾认为因哈密上合公司无探矿权手续才致使向昭乾无法施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终25号 上诉人（原审被告）：赵现彬，男，1961年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向昭乾，男，1974年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原审被告：哈密市上合矿业有限责任公司，住所……