房屋租赁合同纠纷 （2019）津01民终6579号

侯宝柱第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。侯宝柱要求王文凯返还多退房租6722元，缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。侯宝柱在2017年1月16日收取王文凯租金时并未提出异议，一审法院（2017）津0111民初7970号民事判决中已认定侯宝柱存在违约行为，判决解除王文凯与侯宝柱签订的《租赁合同》，侯宝柱给付王文凯违约金26600元。该判决已发生法律效力，且侯宝柱亦履行完毕。侯宝柱第三项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回侯宝柱的诉讼请求。案件受理费814元，由侯宝柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。关于税费缴纳问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。租赁合同中对于税费的负担未作出约定，上诉人要求被上诉人支付税费，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还多退房租6722元，但未提供证据证实其主张，本院不予支持。上诉人在收取被上诉人租金时未提出异议，生效判决已就租赁合同履行情况

侯宝柱第一项诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。侯宝柱要求王文凯返还多退房租6722元，缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。侯宝柱在2017年1月16日收取王文凯租金时并未提出异议，一审法院（2017）津0111民初7970号民事判决中已认定侯宝柱存在违约行为，判决解除王文凯与侯宝柱签订的《租赁合同》，侯宝柱给付王文凯违约金26600元。该判决已发生法律效力，且侯宝柱亦履行完毕。侯宝柱第三项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回侯宝柱的诉讼请求。案件受理费814元，由侯宝柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6579号上诉人（原审原告）：侯宝柱，男，1968年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王文凯，男，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人侯宝柱因与被上诉人王文凯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3835号民……