劳务合同纠纷 （2017）冀04民终1697号

原告与被告所签《搭拆架子劳务承包合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，被告组织人员进行施工。2014年1月30日，原、被告签订的《丰泰、丰逸小区D标段1#、2#楼外架工程的结算单》足以证实，被告履行了部分施工义务后，双方签订的《搭拆架子劳务承包合同》已实际解除，双方经对帐结算并认可的该工程劳务费合计为817000元，扣除被告未完成工程的劳务费146000元，被告实际完成工程的劳务费为671000元。原告提交的《收款收据》八份，经庭审质证，被告不持异议，该《收款收据》足以证实，原告已支付被告786000元。综上，原告超额支付被告劳务费115000元，被告应返还原告超额支付的劳务费115000元及利息（自2014年1月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按115000元的银行同期贷款利率计算）。被告任海顺辩称并反诉称，原告起诉的被告主体不适格，应向最后一次从原告处领取156000元工资的工人主张权利。因原、被告之间已形成劳务合同关系，被告所雇用工人的劳务费应由被告支付，原、被告双方出具的八份《收款收据》

原告与被告所签《搭拆架子劳务承包合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，被告组织人员进行施工。2014年1月30日，原、被告签订的《丰泰、丰逸小区D标段1#、2#楼外架工程的结算单》足以证实，被告履行了部分施工义务后，双方签订的《搭拆架子劳务承包合同》已实际解除，双方经对帐结算并认可的该工程劳务费合计为817000元，扣除被告未完成工程的劳务费146000元，被告实际完成工程的劳务费为671000元。原告提交的《收款收据》八份，经庭审质证，被告不持异议，该《收款收据》足以证实，原告已支付被告786000元。综上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1697号上诉人（原审被告，反诉原告）：任海顺，男，1971年3月24日出生，汉族，现住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）张运江，男，1973年3月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：薛晓磊，河北道申律师事务所律师。上诉人任海顺因与被上诉人张运江劳务合同纠纷一案，……