劳务合同纠纷 （2017）陕03民终1383号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与付亚龙签订的《内墙抹灰施工合同》系其代表被告凯盛公司与原告签订，故原告与被告凯盛公司形成了合法的劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明自己的主张向法庭提供了三组证据，但其提交的证据均系复印件，无法与原件进行核实，且欠条上面并未载明债权人(即本案原告)的姓名，原告无证据证实被告拖欠其劳务费的具体金额，且二被告均对其提交的欠条均持有异议，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告要求被告凯盛公司支付劳务费112700元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回原告刘其拜的诉讼请求。案件受理费2550元，由原告刘其拜负担。本案二审期间，上诉人刘其拜提供证据如下：户口本、村委会证明及证人刘博出庭作证，证明刘博和上诉人刘其拜是父子，并证明在“千河雅居农民工工资发放记录”中刘博是代表其父亲即上

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与付亚龙签订的《内墙抹灰施工合同》系其代表被告凯盛公司与原告签订，故原告与被告凯盛公司形成了合法的劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明自己的主张向法庭提供了三组证据，但其提交的证据均系复印件，无法与原件进行核实，且欠条上面并未载明债权人(即本案原告)的姓名，原告无证据证实被告拖欠其劳务费的具体金额，且二被告均对其提交的欠条均持有异议，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告要求被告凯盛公

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1383号上诉人（原审原告）：刘其拜，男，1969年11月17日出生，天水市秦州区人，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。委托诉讼代理人：冯康乐，男，该公司员工。被上诉人（原审被告……