对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复20号

据以执行的法律文书经再审程序撤销发回重审的，新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转的裁定；已执行的内容少于新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。本案中，原据以执行的（2013）朝民初字第28559号民事判决经再审程序撤销，但该判决中确认的57000元款项已经执行。故在新的执行依据确认的金钱给付金额多余原执行依据的情况下，应当扣除已经执行部分，对差额部分继续执行。现杨凤鸣主张扣除已经依照被撤销的判决支付的57000元，合法有据。申请执行人请求继续执行该笔款项，缺乏事实及法律依据，其意见朝阳法院难以采纳。另外应当指出，虽杨凤先在案件审查中亦对杨凤鸣支付的迟延履行债务利息表示异议，但当事人对加倍部分债务利息的计算无法达成一致的，应当先由执行实施机构作出书面决定，而后当事人对该决定可以按照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。本案中，在双方当事人未协商一致的情况下，执行实施部门尚未就迟延履行期间的债务利息作出明确决定，待相应执行行为明确后，各方当事人如有不服可再行依法提出，本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁

据以执行的法律文书经再审程序撤销发回重审的，新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转的裁定；已执行的内容少于新的执行依据所确定内容的，人民法院应继续执行。本案中，原据以执行的（2013）朝民初字第28559号民事判决经再审程序撤销，但该判决中确认的57000元款项已经执行。故在新的执行依据确认的金钱给付金额多余原执行依据的情况下，应当扣除已经执行部分，对差额部分继续执行。现杨凤鸣主张扣除已经依照被撤销的判决支付的57000元，合法有据。申请执行人请求继续执行该笔款项，缺乏事实及法律依据，其意见朝阳法院难以采纳。另外应当指出，虽杨凤先在案件审查中亦对杨凤鸣支付的迟延履

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复20号复议申请人（申请执行人）：杨凤先（曾用名杨凤仙），女，1955年5月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：杨凤鸣，男，1964年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人杨凤先不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2020）京0105执异1972号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查……