财产保险合同纠纷 （2016）粤14民终806号

原、被告双方签订的保险合同合法有效。本案争议焦点是原告请求的损失数额是否合理的问题。原告请求粤＊＊**号车辆损失18093元，提交北京市国宏信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，该公司及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，该评估结论书可作为本案定案依据。原告提交梅州市嘉顺维修中心出具的维修发票证明维修费用18093元，予以确认。原告请求评估服务费910元，拖吊费4460元，提交北京市国宏信价格事务所有限公司出具的车辆评估服务费发票，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具的拖吊费发票证明，予以确认。被告辩称本案评估结论不合法，只同意按被告定损单价格7210元承担赔付责任，拖吊费应按广东省物价局文件规定核赔，评估费属于间接损失，被告拒绝赔偿。被告只提交机动车辆估损单，因该估损单为被告单方制作，未经原告认可，依法不能作证据使用，所以被告上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上，原告请求粤＊＊**号车辆损失18093元、评估服务费910元、拖吊费4460元，合计23463元，属原告因事故支付的必要的、合理的费用，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、

原、被告双方签订的保险合同合法有效。本案争议焦点是原告请求的损失数额是否合理的问题。原告请求粤＊＊**号车辆损失18093元，提交北京市国宏信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书，该公司及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，该评估结论书可作为本案定案依据。原告提交梅州市嘉顺维修中心出具的维修发票证明维修费用18093元，予以确认。原告请求评估服务费910元，拖吊费4460元，提交北京市国宏信价格事务所有限公司出具的车辆评估服务费发票，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具的拖吊费发票证明，予以确认。被告辩称本案评估结论不合法，只同意按被告定损单价格7210元承担赔付责任，拖吊费应按广东省物价局

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终806号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公。负责人：杨国清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雍彬，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林秀坤。委托诉讼代理人：吴智勇、赖家禄，均系广东嘉应律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人林秀坤财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江……