车辆租赁合同纠纷 （2017）苏05民申11号

本案当事人争议的焦点问题在于：原审判决是否存在法律适用错误问题？暨刑事案件被告人已受刑事处理后，被害人是否能就刑事案件所涉赃物向被告人之外的第三人主张赔偿权？再审申请人滕华认为，本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。再审申请人认为，被害人只有在经追赃或退赔仍不能弥补损失的情况下，提起民事赔偿之诉，法院才能受理。而且该民事诉讼案的被告只能是被告人。对此本院认为，首先，上述规定明确的是在刑事案件中的被告人已受刑事制裁后，被害人对刑事被告人提起民事诉讼的条件。而滕华并非是刑事案件中的被告人，最高院的上述规定，并未禁止刑事案件的被害人向刑事案件被告人之外的第三人提出民事诉讼。其次，虽刑事判决书主文判决继续对徐昌红的非法所得继续追缴，但迄今为止，被害人车主罗光辉的权利，并未得到赔偿。更何况《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》于2015年1月已被废止。本案中，车主罗光辉在发现被骗车辆在滕

本案当事人争议的焦点问题在于：原审判决是否存在法律适用错误问题？暨刑事案件被告人已受刑事处理后，被害人是否能就刑事案件所涉赃物向被告人之外的第三人主张赔偿权？再审申请人滕华认为，本案应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。再审申请人认为，被害人只有在经追赃或退赔仍不能弥补损失的情况下，提起民事赔偿之诉，法院才能受理。而且该民事诉讼案的被告只能是被告人。对此本院认为，首先，上述规定明确的是在刑事案件中的被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕华，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗光辉，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世……