劳务合同纠纷 （2015）淄民三终字第532号

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于双方之间是否具有欠款关系，以及欠款是否结清。根据张建武书写的欠条内容，张建武欠高纪华8900.00元关系明确，如果吕昌民欠高纪华款项，欠条理应由吕昌民出具，因此张建武辩称实际欠款人是吕昌民缺乏证据支持，要求追加吕昌民和博泰公司作为被告没有依据。张建提交的工资明细表只罗列有姓名和数字，无法确认对案件事实有何影响。张建武没有提交欠款结清的证据，对其辩称不予采信。综上，张建武欠高纪华人工费8900.00元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建武欠高纪华人工费8900.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由张建武负担。上诉人张建武不服原审判决，向本院提起上诉称：我已付清被上诉人的所有劳务工资，在一审庭审时我要求被上诉人到庭说明事实，一审法院对此没有理睬。综上，请求撤销原判，重新审核我与被上诉人之间的劳资纠纷或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高纪华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经二审审理查明，（2015）淄民三终字第532、533、534、535、536号案件在一审

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点在于双方之间是否具有欠款关系，以及欠款是否结清。根据张建武书写的欠条内容，张建武欠高纪华8900.00元关系明确，如果吕昌民欠高纪华款项，欠条理应由吕昌民出具，因此张建武辩称实际欠款人是吕昌民缺乏证据支持，要求追加吕昌民和博泰公司作为被告没有依据。张建提交的工资明细表只罗列有姓名和数字，无法确认对案件事实有何影响。张建武没有提交欠款结清的证据，对其辩称不予采信。综上，张建武欠高纪华人工费8900.00元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建武欠高纪华人工费8900.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由张建

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第532号上诉人（原审被告）：张建武，男，1962年12月17日出生，汉族，无业。委托代理人：张春喃，女，1987年2月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：高纪华，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。上诉人张建武因与被上诉人高纪华劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第305号民事判决，向本……