农村土地承包合同纠纷 （2018）冀08民终1060号

依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，就应当判决被上诉人继续履行合同。而不应找出一些于法无据的理由，认定合同已自动解除。二、原一审判决适用法律错误。原审判决对关键事实认定错误，在错误认定事实的基础上适用法律当然错误。根据我国合同法规定，合同解除分为约定解除和法定解除，首先双方没有协商解除合同，也不存在法定解除情形，应该继续履行合同。经堂村、经堂村第一组、经堂村第二组、经堂村第六组、经堂村第七组辩称，第一，本案诉争《合同》的承包人未按约定进行治理、未达标，村委会已于1991年通知对方解除了该合同；对方的承包人均以行动（参加村集体组织的以出义务工的形式）同意了此时的解除行为。第二，村集体组织村民以出义务工的形式，对解除合同后的涉案范围的荒山进行了治理并管护至今；四个小组也同意此处的权利由村委会行使，因此丰宁满族自治县人民政府向经堂村民委员会颁发了《林权证》。第三，一审法院在“经本院审理查明”部分的阐述符合事实。第四，一审法院在“本院认为”部分的分析说明合情合理合法。因此，请求二审法院综合全案事实，依法支持五答辩人的

温佰华、齐淑琴农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1060号上诉人（原审原告）：温佰华，女，1946年1月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李树军（系上诉人温佰华之子），男，1968年4月14日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡经堂村民委员会。法定代表人：霍军，村主任。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治……