财产保险合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第159号

灯塔市兴达运输队作为投保人与中华联合保险公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。佟显钧与灯塔市兴达运输队签订挂靠协议，佟显钧是辽K007**号车的实际车主，其对保险标的具有保险利益，故对中华联合保险公司主张佟显钧不具备诉讼主体资格的辩解该院不予支持。中华联合保险公司辩解车辆损失的数额过高，申请重新鉴定。因该鉴定机构系公安交警部门委托的具有资质的鉴定机构，中华联合保险公司没有提交重新鉴定的法定事由的证据，故对其此节辩解该院不予支持，对鉴定结论予以采信。中华联合保险公司辩称其接到报案查看现场时，未查验到行车执照、驾驶员从业资格证，因查看现场是保险工作人员的正常工作，不能以此对抗保险合同，从而推卸责任，成为拒赔的理由，故对其此节辩解该院不予支持。施救费是佟显钧为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是佟显钧为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费和施救费应由中华联合保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份

灯塔市兴达运输队作为投保人与中华联合保险公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。佟显钧与灯塔市兴达运输队签订挂靠协议，佟显钧是辽K007**号车的实际车主，其对保险标的具有保险利益，故对中华联合保险公司主张佟显钧不具备诉讼主体资格的辩解该院不予支持。中华联合保险公司辩解车辆损失的数额过高，申请重新鉴定。因该鉴定机构系公安交警部门委托的具有资质的鉴定机构，中华联合保险公司没有提交重新鉴定的法定事由的证据，故对其此节辩解该院不予支持，对鉴定结论予以采信。中华联合保险公司辩称其接到报案查看现场时，未查验到行车执照、驾驶员从业资格证，因查看

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第159号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：孙忠诚，该公司经理。委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟显钧，男。委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人佟显钧财产……