车辆租赁合同纠纷 （2019）闽05民终4289号

海西公司于2014年5月31日起至2014年11月30日租赁天马公司的车辆运输服务用于中骏世界城免费巴士项目，合同到期后，根据天马公司提供的双方邮件往来及中骏世界城微信公众号内容，可认定天马公司自2014年12月1日起继续为海西公司、世界城公司提供车辆运输服务，双方的租赁合同实际履行至2015年3月22日。世界城公司作为实际使用车辆运输服务的主体，并有支付过天马公司车辆服务租赁款，应与海西公司共同认定为本案租赁合同的承租方。海西公司主张本案超过诉讼时效，天马公司辩称其不间断向海西公司、世界城公司催讨租赁款，未超过诉讼时效。根据天马公司提供的函件、录音记录及证人证言，可证实天马公司自租赁关系终止、海西公司未支付款项后，未间断向海西公司、世界城公司主张租赁款，但海西公司、世界城公司直接负责的人员变动频繁，致使天马公司的租赁款一直未得到结算确认，期间天马公司未曾放弃过权利，故本案未超过法定诉讼时效。关于租赁款，根据海西公司于2015年3月4日的邮件内容，可认定海西公司已对自2014年12月1日起至2015年2月28日的车辆租赁款877000元进行了确认，故对天马公司的该期租赁款予以支持。关于

海西公司于2014年5月31日起至2014年11月30日租赁天马公司的车辆运输服务用于中骏世界城免费巴士项目，合同到期后，根据天马公司提供的双方邮件往来及中骏世界城微信公众号内容，可认定天马公司自2014年12月1日起继续为海西公司、世界城公司提供车辆运输服务，双方的租赁合同实际履行至2015年3月22日。世界城公司作为实际使用车辆运输服务的主体，并有支付过天马公司车辆服务租赁款，应与海西公司共同认定为本案租赁合同的承租方。海西公司主张本案超过诉讼时效，天马公司辩称其不间断向海西公司、世界城公司催讨租赁款，未超过诉讼时效。根据天马公司提供的函件、录音记录及证人证言，可证实天马公司自租赁关系终止

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4289号 上诉人（原审被告）：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街。 法定代表人：陈**来，该公司董事。 上诉人（原审被告）：泉州世界城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街**。 法定代表人：黄伦，该公司董事。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋文娟、黄……