财产保险合同纠纷 (2014)梅中法立民终字第11号

案号
(2014)梅中法立民终字第11号
法院
广东省梅州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2014
地域
广东省梅州市
裁判日期
2014-03-24

裁判要旨

本案是因发生交通事故引起的保险合同纠纷案件,被上诉人提供的保险单载明被保险车辆的使用性质是家庭自用车,该车辆投保人即被上诉人曾映霞居住在五华县水寨镇,且事故发生地亦在五华县城,原审法院从方便当事人诉讼及案件的审理认定涉案保险标的物所在地在五华县并无不当,被上诉人选择保险标的物所在地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。上诉人请求将本案移送至梅江区人民法院审理的上诉意见,不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丘小明审判员  罗小明审判员  黄云华二〇一四年三月二十四日书记员  石秋莲 更多数据:www.

摘要

本案是因发生交通事故引起的保险合同纠纷案件,被上诉人提供的保险单载明被保险车辆的使用性质是家庭自用车,该车辆投保人即被上诉人曾映霞居住在五华县水寨镇,且事故发生地亦在五华县城,原审法院从方便当事人诉讼及案件的审理认定涉案保险标的物所在地在五华县并无不当,被上诉人选择保险标的物所在地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。上诉人请求将本案移送至梅江区人民法院审理的上诉意见,不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维

正文(节选)

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅中法立民终字第11号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司,地址:梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人杨国清,该公司副总经理。被上诉人(原审原告)曾映霞,女,1967年4月18日出生,汉族,住址:广东省五华县水寨镇前进街纬丰花园丰景楼*楼*座。被上诉人(原审原告)刘俊城,男,1992年6月2日出生,汉族,住址:……