财产保险合同纠纷 （2016）皖05民终930号

张在明与平安保险江苏分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。案件的争议焦点为案涉人员在事故发生后离开事故现场，平安保险江苏分公司对其车辆损失应否予以赔偿。一审法院认为，平安保险江苏分公司对张在明的事故车辆损失应当赔偿。理由如下：1.驾驶人柯竹祥离开现场不符合保险条款第二章车辆损失险第五条规定的免赔情形。保险条款第二章第五条第（八）项是关于驾驶人发生事故时逃逸的规定。交通事故逃逸应是指驾驶人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的行为。逃逸行为主观上明知发生了交通事故，为了逃避法律责任或事故赔偿责任而故意逃离现场。柯竹祥驾驶苏A×××××机动车发生的是造成自身车辆损坏的单方交通事故，并未造成他人的人身财产损害，其离开现场就医并不具有为逃避法律责任和对他人事故赔偿责任的故意。2.根据法律规定，未造成人身伤亡的，可以即行撤离现场，也可自行协商处理事故赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定，“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡的，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，

张在明与平安保险江苏分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。案件的争议焦点为案涉人员在事故发生后离开事故现场，平安保险江苏分公司对其车辆损失应否予以赔偿。一审法院认为，平安保险江苏分公司对张在明的事故车辆损失应当赔偿。理由如下：1.驾驶人柯竹祥离开现场不符合保险条款第二章车辆损失险第五条规定的免赔情形。保险条款第二章第五条第（八）项是关于驾驶人发生事故时逃逸的规定。交通事故逃逸应是指驾驶人在发生交通事故后，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的行为。逃逸行为主观上明知发生了交通事故，为了逃避法律责任或事故赔偿责任而

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终930号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张在明，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。上诉人中国平安财产……