金融借款合同纠纷 （2015）乐民初字第138号

原告与六被告分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定属有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。现对本案的焦点问题评判如下：一、关于借款尚欠本金及借款到期日的问题。原告按照《流动资金循环借款合同》支付全美商贸贷款3000万元，2015年6月8日，被告全美商贸偿还本金10万元，尚欠本金2990万元，虽借款合同载明的借款期限尚未到期，但根据全美商贸作出的《承诺书》、2014年6月鼎传置业在抵押土地上开发楼盘“清御铭苑”，全美商贸未向原告提供其他足额的抵押物进行置换或提前归还贷款以及自2015年3月21日起欠付利息的事实，原告于2015年6月10日宣布贷款提前到期，属符合法律规定及合同约定的行为，原告主张提前到期日为2015年6月20日，本院予以支持。二、关于本案全美商贸尚欠的合同期限内利息及逾期利息应如何计算的问题。根据合同约定及原告主张，合同期限内的利息分段计算为2015年3月21日至2015年6月7日，以借款本金3000万元为基数按月利率8.7535‰计息，计为691526.50元；2015年6月8日，被

原告与六被告分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定属有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。现对本案的焦点问题评判如下：一、关于借款尚欠本金及借款到期日的问题。原告按照《流动资金循环借款合同》支付全美商贸贷款3000万元，2015年6月8日，被告全美商贸偿还本金10万元，尚欠本金2990万元，虽借款合同载明的借款期限尚未到期，但根据全美商贸作出的《承诺书》、2014年6月鼎传置业在抵押土地上开发楼盘“清御铭苑”，全美商贸未向原告提供其他足额的抵押物进行置换或提前归还贷款以及自2015年3月21日起欠付利息的事实，原告于20

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第138号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行，住所地：四川省乐山市市中区新龙街63号，组织机构代码：90705231-9。负责人：郭明辉，该支行行长。委托代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被告：犍为县全美商贸有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇新盛路288号，组织机构代码：0……