建设工程合同纠纷 （2020）豫13民终6871号

2013年1月25日、2013年11月16日和2014年11月，奇春公司与开宇公司分别签订了《丽景名都A区6#商住楼施工合同》、《丽景名都A区外网工程施工合同》及《丽景名都E区项目施工合同》，约定开宇公司对奇春公司开发的上述工程项目进行施工。因双方对丽景名都A区6#商住楼、丽景名都A区外网工程及丽景名都E区建设项目的施工量及工程款数额产生争议，引起诉讼。经审查，双方在签订的建设施工合同中，对上述三项工程的丽景名都A区6#商住楼、丽景名都E区建设项目，虽然约定了预算工程款数额，但在合同组成部分的《专用条款》合同价款与支付项下均约定：本合同价款采用“可调价合同”方式确定，而非“固定价款合同”；丽景名都A区外网工程则约定“实际造价以竣工决算为准”。故在双方对案涉工程的施工量及工程款数额产生争议时，可通过有资质的工程造价鉴定机构予以鉴定的方式，结合鉴定意见解决双方争议，一审法院不予鉴定不妥。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，现对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初2604号民事判

2013年1月25日、2013年11月16日和2014年11月，奇春公司与开宇公司分别签订了《丽景名都A区6#商住楼施工合同》、《丽景名都A区外网工程施工合同》及《丽景名都E区项目施工合同》，约定开宇公司对奇春公司开发的上述工程项目进行施工。因双方对丽景名都A区6#商住楼、丽景名都A区外网工程及丽景名都E区建设项目的施工量及工程款数额产生争议，引起诉讼。经审查，双方在签订的建设施工合同中，对上述三项工程的丽景名都A区6#商住楼、丽景名都E区建设项目，虽然约定了预算工程款数额，但在合同组成部分的《专用条款》合同价款与支付项下均约定：本合同价款采用“可调价合同”方式确定，而非“固定价款合同”；丽景

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6871号上诉人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南奇春房地产开发有限公司，住所地邓州市交通路与益民路交叉口。法定代表人：赵……