劳务合同纠纷 (2016)鲁01民终270号
裁判要旨
双方对罗智以包清工的方式,完成了金三角公司向其发包的邹平东方明珠26#、28#楼外墙保温及墙面砖镶贴等劳务工程的事实没有异议,原审法院予以确认。金三角公司自认涉案楼幢已经于2014年9月整体竣工验收合格。罗智作为劳务提供者,在其完成了相应的劳务工作后,有权要求金三角公司向其支付劳务费。经审理,原审法院认为,本案双方争议的焦点问题有二:一是应以哪方提交的结算单作为结算依据;二是金三角公司是否已经付清了全部劳务费。关于第一个焦点问题,即应以哪方提交的结算单作为结算依据。罗智对两份结算单的真实性均予以认可,其主张两份结算单均可以支持其诉讼请求。金三角公司则称结算单一系其基于向发包方索要工程款的目的虚假开具的,不应以此作为结算依据,应以结算单二作为结算依据。原审法院认为,罗智提交的结算单一加盖了金三角公司的公章,也由其项目经理王保华签字予以了确认,该结算单的真实性原审法院予以确认。虽然金三角公司称该结算单系出于向发包方索要工程款的目的虚开的,并申请XX某、王保某及徐某某作为证人出庭证明该事实。但XX某与金三角公司项目经理王保华之间就涉案工程有合作关系,王保某与徐某某均与金三角公司之间存在劳务合
摘要
双方对罗智以包清工的方式,完成了金三角公司向其发包的邹平东方明珠26#、28#楼外墙保温及墙面砖镶贴等劳务工程的事实没有异议,原审法院予以确认。金三角公司自认涉案楼幢已经于2014年9月整体竣工验收合格。罗智作为劳务提供者,在其完成了相应的劳务工作后,有权要求金三角公司向其支付劳务费。经审理,原审法院认为,本案双方争议的焦点问题有二:一是应以哪方提交的结算单作为结算依据;二是金三角公司是否已经付清了全部劳务费。关于第一个焦点问题,即应以哪方提交的结算单作为结算依据。罗智对两份结算单的真实性均予以认可,其主张两份结算单均可以支持其诉讼请求。金三角公司则称结算单一系其基于向发包方索要工程款的目的虚
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终270号上诉人(原审被告)济南金三角建材有限公司,住所地济南市。法定代表人郜于岭,总经理。委托代理人王保华,男,1967年12月16日出生,汉族,该公司项目经理,住济南市槐荫区玉清湖街道办事处由李庄村。委托代理人田延圣,山东天齐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗智,男,1972年7月23日出生,汉族,住四川省资中县。委托代理人董成……