财产保险合同纠纷 (2015)宁商终字第1821号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中,保险条款第九条第(五)项的规定载于“责任免除”章节,且以加粗字体印刷,另根据投保人声明栏所载,应当认定太平洋财险南京分公司已就该免责条款内容作出足以引起投保人注意的提示,已履行了明确告知义务,该免责条款合法有效。薛东虽辩称太保南京分公司并未向其履行明确说明义务,但未能举证证明,应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二,保险条款第五条之5列明了因暴雨致保险机动车损害属保险责任范围,而第九条(五)项系对前述保险责任范围内除外事项的约定,明确了在保险期间内,保险机动车发动机进水致损,保险人不承担保
摘要
根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中,保险条款第九条第(五)项的规定载于“责任免除”章节,且以加粗字体印刷,另根据投保人声明栏所载,应当
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第1821号上诉人(原审原告)薛东,男,1978年3月9日出生。委托代理人屠云翔,江苏金宪律师事务所律师。委托代理人陶青,江苏金宪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市洪武路137号。代表人刘长森,该公司总经理。委托代理人闫超贺,男,该公司员工。上诉人薛东因与被上诉人中国太平洋财产保……