买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1353号

本案属于买卖合同纠纷。搏潮公司主张卢朝涛拖欠货款331866.33元，提交了还款协议书及对账表等证据予以证实。卢朝涛没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故一审法院对搏潮公司主张卢朝涛尚欠其货款331866.33元的事实予以确认。卢朝涛签订还款协议书后，理应及时依约支付货款，但截止至起诉之日，卢朝涛仍拖欠搏潮公司货款331866.33元，故搏潮公司要求卢朝涛支付拖欠的货款，有理，一审法院予以支持。关于本案违约金的认定问题。卢朝涛在还款协议书承诺“若在2019年春节前偿还则支付本金及违约金6万元”，搏潮公司表示此处是由于卢朝涛是按阴历去理解春节而导致产生歧义，按阳历理解此处实为“2020年春节”，并明确表示双方约定的2020年春节为2020年1月24日。由于卢朝涛没有到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故一审法院采信搏潮公司的陈述，认定此处实际意思为：如卢朝涛未在2020年1月24日前向搏潮公司偿还货款，除了需向搏潮公司支付货款331866.33元外还需要支付违约金6万元。现卢朝涛在2020年1月24日前未向搏潮公司偿还所欠货款，故应向搏潮公司支付6万元的违约金。还款协议书

本案属于买卖合同纠纷。搏潮公司主张卢朝涛拖欠货款331866.33元，提交了还款协议书及对账表等证据予以证实。卢朝涛没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故一审法院对搏潮公司主张卢朝涛尚欠其货款331866.33元的事实予以确认。卢朝涛签订还款协议书后，理应及时依约支付货款，但截止至起诉之日，卢朝涛仍拖欠搏潮公司货款331866.33元，故搏潮公司要求卢朝涛支付拖欠的货款，有理，一审法院予以支持。关于本案违约金的认定问题。卢朝涛在还款协议书承诺“若在2019年春节前偿还则支付本金及违约金6万元”，搏潮公司表示此处是由于卢朝涛是按阴历去理解春节而导致产生歧义，按阳历理解此处实为“2020

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1353号上诉人（原审被告）：卢朝涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诩立，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东搏潮贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**（G-3）**。法定代表人：胡志武，该公司总经理。委托诉讼代……