合同纠纷 （2017）浙06民终4378号
裁判要旨
诚意金充当违约金应同时满足魏其军不能如期按合同进行桩基工程和设计院不能协助房产商正常开工，该理解曲解了双方当事人的真实意思表示，明显系认定事实和适用法律错误。实际上，魏其军桩基工程延期开工，必然导致整个房产项目的延期开工，即肯定导致设计院不能协助房产商正常开工。本案中，魏其军实际开工时间比合同约定延期了一个月，故设计院没收诚意金之条件已经成就。二、设计院已经居间成功，依约无需向魏其军退还200万元诚意金。1.根据合同约定“不管何种原因，最终该项目没有成功，则一周内无条件退还该诚意金”，故应认定：如果设计院居间不成功，则需要一周内予以退还诚意金；如果居间成功，则无需退还。现居间成功，设计院无需退还诚意金。2.根据合同约定“若乙方（魏其军）能按合同如期进行桩基工程的，在开工10天内退还诚意保证金（扣除履约保证金），甲乙双方无异议”，可知如果魏其军不能按期施工，则设计院无需退还。3.根据一审查明的事实并结合魏其军在另案中的自认，设计院已为魏其军居间成功，但魏其军在实际施工完第一期桩基工程后，绕过设计院向总包方承接并实际施工第二、三期桩基工程，却至今未付咨询服务费，显属违约，设计院不予退还20
摘要
魏其军、绍兴市工业设计研究院合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4378号上诉人(原审原告、反诉被告)：魏其军，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：绍兴市工业设计研究院，住所地绍兴市舜江路***号科创大厦*楼***室。法定代表人：傅威，系院长。委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审……