产品责任纠纷 （2014）三中民终字第04559号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条的规定，他人损害包括了产品本身的损害。存在责任竞合情况下，人民法院应该根据原告主张进行审理，故一审法院按照侵权纠纷确定管辖，由于侵权行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告石顺吉的管辖权异议申请。石顺吉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：”本法所称产品，是指经过加工、制作用于销售的产品。”而本案标的物为农村种植户通过自然环境种植的树木，其形成过程并非《中华人民共和国产品质量法》所指的”加工、制作”，因此不能按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条的规定适用产品侵权责任，而应按照普通商品买卖纠纷进行处理。一审法院裁定将本案定性为责任竞合错误。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方所签订的《果树苗木购销协议》对双方主体、苗木规格、价格、权利与义务等作了明确具体的约定，就当事人之间的法律关系及其争议，是典型的买卖合同（质量）纠纷。买卖合同违约，可能会导致财

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条的规定，他人损害包括了产品本身的损害。存在责任竞合情况下，人民法院应该根据原告主张进行审理，故一审法院按照侵权纠纷确定管辖，由于侵权行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告石顺吉的管辖权异议申请。石顺吉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：”本法所称产品，是指经过加工、制作用于销售的产品。”而本案标的物为农村种植户通过自然环境种植的树木，其形成过程并非《中华人民共和国产品质量法》所指的”加工、制作”，因此不能按

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04559号上诉人（原审被告）石顺吉，男，1961年5月3日出生。委托代理人周长瑞，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）中农春雨高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科技综合楼408室。法定代表人时光春。委托代理人张艳玲，北京市铭滔律师事务所律师。上诉人石顺吉因与被上诉人中农春雨高科技股份有限公司（……