建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终9707号

永利公司与洋酒公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、洋酒公司是否存在可暂不支付工程款的约定及法定事由，如永利公司施工的工程量是否必须通过审计确定等；二、上马公司是否应对欠付的工程款承担连带责任。关于焦点一，洋酒公司以其与永利公司签订了补充协议为由，主张付款条件未成就，但通过分析该协议内容可以看出，该协议仅是对如需进行工程造价审计的情况下审计费用如何承担所作的约定，而未约定工程量的确定及工程款的支付必须以造价审计为前提，洋酒公司的该项诉讼主张不能成立，一审法院不予采纳。建设工程施工合同及其附件对施工项目、面积、单价、总价、最终优惠价、总包管理费作出了约定，双方盖章确认的工程签证单明确了永利公司增加的工程量及其部分单价调整，由此计算可以得出洋酒公司应付工程款数额，减除已付款数额，即为欠付工程款数额，即工程总造价为3371775.68元，洋酒公司已付1913210.66元，剩余工程款1458565.02元未付，其中含质保金168588.78元（工程总价款的5%）。洋酒公司另主张永利公司施工的涉案工程存在超期及质量问题，

永利公司与洋酒公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、洋酒公司是否存在可暂不支付工程款的约定及法定事由，如永利公司施工的工程量是否必须通过审计确定等；二、上马公司是否应对欠付的工程款承担连带责任。关于焦点一，洋酒公司以其与永利公司签订了补充协议为由，主张付款条件未成就，但通过分析该协议内容可以看出，该协议仅是对如需进行工程造价审计的情况下审计费用如何承担所作的约定，而未约定工程量的确定及工程款的支付必须以造价审计为前提，洋酒公司的该项诉讼主张不能成立，一审法院不予采纳。建设工程施工合同及其附件对施工项目、面积、单价、总价、

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9707号上诉人（原审被告）：青岛道格拉斯洋酒有限公司。法定代表人：邵先涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛永利工程发展有限公司。法定代表人：江春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事……