劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀06行终234号

原告定州惠友超市、第三人张云对被告定州市人社局具有工伤认定职权行政主体资格无异议，经审查予以确认。本案争议的焦点问题是被告定州市人社局所作认定工伤决定程序是否合法、认定事实是否清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”被告定州市人社局提交的在案证据中，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终3834号民事判决为二审判决，原告即使申请对民事判决进行再审，在再审结论作出之前，上述判决及相关一审判决的效力仍不受影响。原告2016年12月29日以民事案件再审为由申请中止认定工伤程序，第三人于2018年4月24日申请恢复，期间原告并未提交关于再审的司法意见或结论。被告定州市人社局收到第三人的上述恢复程序申请后，于2018年4月27日向原告送达工伤认定举证通知书，应视为恢复认定工伤

原告定州惠友超市、第三人张云对被告定州市人社局具有工伤认定职权行政主体资格无异议，经审查予以确认。本案争议的焦点问题是被告定州市人社局所作认定工伤决定程序是否合法、认定事实是否清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”被告定州市人社局提交的在案证据中，保定市中级人民法院作出的（201

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀06行终234号 上诉人(原审原告)保定市惠友万家福超级市场有限公司定州惠友生活超市，住所地定州市商业街（中山新天地）。 法定代表人周军，该公司总经理。 委托代理人吕国庆，该公司副经理。 被上诉人（原审被告）定州市人力资源和社会保障局，住所地定州市中山东路**。 法定代表人魏红军，该局局长。 委托代理人孙亚南，该局工作人员。 委托代理人王……