房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁12民终299号

在新兴城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺乏明确的法律规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。案件受理费100元，退还杨某甲。上诉人杨某甲不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，支持杨某甲的诉讼请求。理由是：杨某甲的起诉符合民事诉讼法的规定，应当受理。杨某甲与本案有利害关系，是适格的原告，本案被告明确具体。杨某甲请求确认合同无效，并无明文规定不属于人民法院受理范围。一审裁定以本案应由自治组织自行解决，侵害了杨某甲的起诉权。杨某甲并非杨家庄集体经济组织成员，不能通过民主程序管理和决策。杨某甲的起诉事实清楚，法律依据充分。本案发生在平等民事主体之间的民事纠纷，法无明文规定不受理的，就应当立案受理并作出判决。本

在新兴城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺乏明确的法律规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回杨某甲的起诉。案件受理费100元，退还杨某甲。上诉人杨某甲不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，支持杨某甲的诉讼请求。理由是：杨某

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终299号上诉人（一审原告）：杨某甲，小学，农民。被上诉人（一审被告）：莱芜市高新区鹏泉街道事处杨家庄村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。法定代表人：刘兴菊，村主任。被上诉人（一审被告）：杨某乙，农民。以上两被上诉人共同委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，……