买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3125号
裁判要旨
三建公司在一审程序的第一次庭审过程中对浙江省长城建设集团有限公司出具的《付款单位证明》印章真实性予以认可，后经鉴定三建公司在一审程序中的第二次庭审过程中认为该《付款单位证明》印章印文肉眼无法识别，要求撤回一审程序中的第一次庭审中的意见，一审法院对三建公司该意见不予采纳，三建公司为此支付的鉴定费由其自行承担，一审法院对王本刚提供的《材料（设备）采购合同》真实性予以认可。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。从浙江省长城建设集团有限公司、三建公司出具《付款单位证明》可以证明王本刚与三建公司之间存在买卖合同关系、三建公司支付部分货款的事实。三建公司在庭审中确认娄明飞系三建公司工作人员系三建公司案涉工程指定的结算人，盛雁锋系娄明飞朋友，代娄明飞管理该工程项目。盛雁锋在对账单中写明“金额确认”，其确认尚欠王本刚货款对三建公司具有约束力。三建公司抗辩认为案涉工程材料系向何明福、李忠良、万锐锐采购，但依据其在一审庭审陈述李忠良为案涉工地保管员、材料员，与常理不符，一审法院对其意见不予采纳。三建公司认为盛雁锋同时管理其他工地且王本刚供货超过三建公司实际工程所需要的数量，但其未提交充分证据予以证明，故
摘要
浙江省三建建设集团有限公司、王本刚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3125号 上诉人（一审被告）：浙江省三建建设集团有限公司，统一社会信用代码91330000142936138F。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王本刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托……