金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00313号

平安银行武汉分行分别与华昌公司及徐玮、徐杰、张鸦、徐毅武、中科集团、日昕公司所签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，应认定为有效。平安银行武汉分行依约履行汇票承兑义务后，华昌公司未在汇票到期届满日偿还平安银行武汉分行所垫付的款项，其行为构成违约，应承担偿付所欠款项及违约的民事责任。鉴于本案审理期间，平安银行武汉分行自认发生承兑汇票垫付款43874093.2元后，华昌公司以银行转贷形式和现金方式共偿还承兑汇票垫付款本金34874093.2元。故，华昌公司除应向平安银行武汉分行偿付尚欠的承兑汇票垫付款本金900万元外，还应承担垫付款本金43874093.2元自逾期之日起至银行转贷事实发生之日，即2016年6月24日止的逾期罚息5728912.31元，以及尚欠承兑汇票垫付款本金900万元自2016年6月25日起至该款付清之日止，按日万分之五计算的逾期罚息。徐玮、徐杰、张鸦、徐毅武、中科集团、日昕公司应在各自担保的范围内对华昌公司上述债务承担连带清偿责任。关于平安银行武汉分行主张担保人中科集团新旧

平安银行武汉分行分别与华昌公司及徐玮、徐杰、张鸦、徐毅武、中科集团、日昕公司所签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》、《最高额保证担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，应认定为有效。平安银行武汉分行依约履行汇票承兑义务后，华昌公司未在汇票到期届满日偿还平安银行武汉分行所垫付的款项，其行为构成违约，应承担偿付所欠款项及违约的民事责任。鉴于本案审理期间，平安银行武汉分行自认发生承兑汇票垫付款43874093.2元后，华昌公司以银行转贷形式和现金方式共偿还承兑汇票垫付款本金34874093.2元。故，华昌公司除应向平安银行武汉分行偿付尚欠的承兑汇票垫付款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00313号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。代表人：李中文，该行行长。委托代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华昌物资供应有限公司。法定代表人：张鸦，该公司总经理。被告：徐玮。被告：徐杰。被告：张鸦。被告：徐毅武。被告：武汉中科集团有限公司。法定代表人……