民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1470号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。唐秀英陈述涉案金额116万元的借条系经双方对账，系对之前借条的汇总。涉案借款金额较大，故本案应重点审查款项交付的情况。唐秀英提供了两宗银行交易流水、房产中介证明用于证明借款系现金支付，但是单凭该两宗银行流水仅能证明其于上述时间提取过款项，但该款项的用途、款项给付金额、给付对象不明，房产中介证明仅能证明其房屋买卖的事实，与本案借款是否有关联性，并未提供证据进一步证明，故实际出借本金的数额无法查明，借条上借款是否足额支付亦无法确定。加之唐秀英于询问笔录中陈述，涉案借条中存在利息计入本金的情况，唐秀英亦未提供前期借款的约定利率的相关证据，在实际出借本金数额无法查明的情况下，涉案借条中前期利息是否超过年利率24%，亦无法查明，故唐秀英主张张云超偿还借款116万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，该院不予支持。唐秀英主张鄢长盛对上述债务承担连带清偿责任，在唐秀英与张云超的借款事实无法查明的情况下，鄢长盛的担保责任范围亦无法确定，故唐秀英该项诉讼请求，事实不清，证据不足，该院不予支持。判决：驳回唐秀英的
摘要
唐秀英、张云超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1470号上诉人（原审原告）：唐秀英。委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宏慧，山东麒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云超。被上诉人（原审被告）：鄢长盛。上诉人唐秀英因与被上诉人张云超、鄢长盛民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初249号民事判决，向本院提起上诉。本……