合同纠纷 （2019）湘1302民初5197号
裁判要旨
虽然原、被告签订了《车辆转押协议》，约定原告享有质押权。 但是抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 故该《车辆转押协议》不符合法律规定的形式，应属于无效合同。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 现该车已被西安市雁塔区人民法院扣押，原告已经无法对该车行使占有、使用及收益的权利，被告刘聪应依法向原告返还购车款。 因原告夏绪波明知该车辆非出厂新车，且对车辆相关权利证书及手续也审查不到位，表明原告在协议签订时知晓被告对该车所有权存在瑕疵，并以自身行为表示接受和默认。 故原告对该车的受让行为自身亦存在一定过错，且原告对该车辆进行了占有和使用，故原告不能主张足额返还购车款48.8万元。 综合原告自身过错程度及交易双方所在地车辆租赁市场租赁价格情况，酌情认定被告刘聪应返还原告购车款40万元。 被告向原告支付相应款项后，可向其他交易人主张权益。 被告夏绪波经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同
摘要
夏绪波与刘聪合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5197号原告：夏绪波，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省溆浦县。 委托代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。 被告：刘聪，男，汉族，1988年3月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告夏绪波与被告刘聪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告夏绪波及其委托代理人胡中定到庭参加了诉讼。 被……