建设工程合同纠纷 （2019）粤01民终22664号

根据各方当事人的诉辩意见及举证、质证情况来看，本案的争议焦点为：一、是否存在新增工程款77965.50元？；二、罗招援是否为陈文耀垫付工人工资75000元？三、益民公司是否应对本案工程款债务承担连带清偿责任？原审法院作出如下评析：关于是否存在新增工程款77965.50元的问题。陈文耀与罗招援均确认了2018年8月14日对账形成的《水电结算单》，依据该份结算单，双方确认工程款总计为629150元，已付款520000元，剩余工程款109150元未付。陈文耀提交的工程量项目明细清单，虽然有赵柱深、罗方焱等人于2018年2月6日签名确认，但该明细清单并未载明工程价款为77965.50元，且该份明细清单确认在前，《水电结算单》形成在后，若如陈文耀所述确实存在新增工程项目，为何双方在《水电结算单》中没有对账予以确认？陈文耀的主张新增工程款77965.50元但双方未进行对账确认，有悖于常理，且无事实依据，原审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，陈文耀与罗招

根据各方当事人的诉辩意见及举证、质证情况来看，本案的争议焦点为：一、是否存在新增工程款77965.50元？；二、罗招援是否为陈文耀垫付工人工资75000元？三、益民公司是否应对本案工程款债务承担连带清偿责任？原审法院作出如下评析：关于是否存在新增工程款77965.50元的问题。陈文耀与罗招援均确认了2018年8月14日对账形成的《水电结算单》，依据该份结算单，双方确认工程款总计为629150元，已付款520000元，剩余工程款109150元未付。陈文耀提交的工程量项目明细清单，虽然有赵柱深、罗方焱等人于2018年2月6日签名确认，但该明细清单并未载明工程价款为77965.50元，且该份明细清单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22664号上诉人（原审被告）：罗招援，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文耀，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。原审被告：广州市益民实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福……