财产保险合同纠纷 （2015）济商终字第591号

原告的近亲属夏某丁东与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，被保险人夏某丁东死亡，原告作为夏某丁东的法定继承人，有权利依据相关法律规定向被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请理赔。根据本院查明的事实，夏某丁东系在驾驶涉保车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂车，在仙游县榜头镇馆舍村往岭下村100米处木材场卸木材时，被该车上滚下的一根木材砸到头部导致死亡。但是，仙游县公安局榜头派出所出具的事故证明没有证明夏某丁东死亡时对涉保车辆的控制状态，结合原告的诉求及本案实际情况，应认定夏某丁东死亡时属于车上人员为宜。夏某丁东作为车主及驾驶员，在运输木材至木材场卸木材时，仍属于对机动车的使用过程，此时发生事故致夏某丁东死亡，属于保险合同约定的车上人员责任险赔偿范围。根据车上人员责任险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应当支付原告保险赔偿款50000元。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司关于根据保险条款，车上人员

原告的近亲属夏某丁东与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，被保险人夏某丁东死亡，原告作为夏某丁东的法定继承人，有权利依据相关法律规定向被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请理赔。根据本院查明的事实，夏某丁东系在驾驶涉保车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂车，在仙游县榜头镇馆舍村往岭下村100米处木材场卸木材时，被该车上滚下的一根木材砸到头部导致死亡。但是，仙游县公安局榜头派出所出具的事故证明没有证明夏某丁东死亡时对涉保车辆的控制状态，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县湖凌二路。负责人：石某。委托代理人（特别授权）：孙某。被上诉人（原审原告）：夏某甲。被上诉人（原审原告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：王某戊。被上诉人（原审原告）：夏某乙。被上诉人（原审原告）：夏某丙。被上诉人夏某乙、夏某丙的法定代理人：王某戊，系二被……