环境保护行政管理（环保） （2019）冀11行终199号

被上诉人衡水市生态环境局对上诉人富力特公司进行现场检查，确定上诉人的违法行为，均有现场检查笔录和视频资料为证，现场检查笔录亦经上诉人的工作人员签字确认。设备的购买发票，不是认定是否新增上设备的依据。UV光解废气处理设施是应该在生产过程中同时运行的，如果损坏应立即停止生产。上诉人认为现场检查笔录和执法记录仪视频资料的时间问题，被上诉人已在庭审中作出了合理的解释。在行政处罚作出前，被上诉人依法向上诉人履行了行政处罚事先告知、听证告知程序，依法组织了听证，并考虑了上诉人退城搬迁、生产设备已全部拆除、搬迁资金无从筹措等事由，对上诉人进行了低限处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，富力特公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡水富力特管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　张竞择 审判员　　孙晓燕 审判员　　房军见 二〇一九年十二月五日 书记员　　晋　伟 百度搜索“”

被上诉人衡水市生态环境局对上诉人富力特公司进行现场检查，确定上诉人的违法行为，均有现场检查笔录和视频资料为证，现场检查笔录亦经上诉人的工作人员签字确认。设备的购买发票，不是认定是否新增上设备的依据。UV光解废气处理设施是应该在生产过程中同时运行的，如果损坏应立即停止生产。上诉人认为现场检查笔录和执法记录仪视频资料的时间问题，被上诉人已在庭审中作出了合理的解释。在行政处罚作出前，被上诉人依法向上诉人履行了行政处罚事先告知、听证告知程序，依法组织了听证，并考虑了上诉人退城搬迁、生产设备已全部拆除、搬迁资金无从筹措等事由，对上诉人进行了低限处罚。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，富力特公司的

河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行终199号 上诉人（原审原告）衡水富力特管业有限公司，住所地衡水市桃城区育才大街898号。 法定代表人宋国北，董事长。 被上诉人（原审被告）衡水市生态环境局，住所地衡水市桃城区育才南大街169号嘉利中心。 法定代表人何立涛，局长。 委托代理人骆广明，河北名润律师事务所律师。 上诉人衡水富力特管业有限公司（以下简称富力特公司）因环保行……