确认合同有效纠纷 （2021）豫14民终2076号

原、被告均系虞城县杜集镇林桥村户寨村民组成员，1999年原告与尤培義结婚后，在原告家居住生活，尤培義、户秋云均为户业臣的家庭成员。户业臣及其配偶去世后，其家庭住房及其院落应归户秋云所有，家庭承包地由户秋云继续承包。根据双方提交的协议，可以确认1999年10月12日之前，争议的七个人的自留地已被户业臣占有使用，户业臣以其大田地与被告进行了互换，在大田地没有统一收回情况下，被告没有理由主张自留地的使用权。况且，2004年农历正月初四的协议书约定，“如可耕地大动，户业臣如数退还户业卿6分大田地”与1999年10月12日的分家协议约定，“如果大田地从新归队，自留地不抽，永远有户业轻4个人的自留地”，均表明户业臣家与户业卿家以大田地与自留地互换的事实。原、被告的家庭属于同一经济组织，土地互换协议已实际履行多年，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。原、被告各自提交的协议中，涉及老人赡养的约定，由于赡养老人是子女的法定义务，义务人不能以协议约定免除一方责任，鉴于其老人已去世，对涉及老人赡养的约定，不予确认。被告户业卿，对2004年的协议不予认可，称其未在协议书上签字，但又陈述其已履行了对其父母

原、被告均系虞城县杜集镇林桥村户寨村民组成员，1999年原告与尤培義结婚后，在原告家居住生活，尤培義、户秋云均为户业臣的家庭成员。户业臣及其配偶去世后，其家庭住房及其院落应归户秋云所有，家庭承包地由户秋云继续承包。根据双方提交的协议，可以确认1999年10月12日之前，争议的七个人的自留地已被户业臣占有使用，户业臣以其大田地与被告进行了互换，在大田地没有统一收回情况下，被告没有理由主张自留地的使用权。况且，2004年农历正月初四的协议书约定，“如可耕地大动，户业臣如数退还户业卿6分大田地”与1999年10月12日的分家协议约定，“如果大田地从新归队，自留地不抽，永远有户业轻4个人的自留地”，均

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2076号上诉人（原审被告）：户业卿(又名户叶轻)，男，汉族，1965年2月l1日出生，住河南省虞城县。、。委托代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：户军言，女，汉族，1991年6月10日出生，系上诉人户业卿之女。被上诉人（原审原告）：户秋云(又名户云)，女，汉族，1979年6月26日出生，户籍地河南省商丘市睢县，住河南省……