执行异议之诉 （2018）辽08民终285号
裁判要旨
原告提供的证据不足以证明原告与第三人张启良之间存在真实的借贷关系，不具有阻止执行的效力，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担（原告已预交）。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，关于上诉人商建明提出其与第三人张启良存在借贷关系，并基于上述借贷关系认为其与第三人于2015年2月27日达成的顶账租赁协议是真实有效一节，因上诉人虽提供了《房屋租赁协议》,协议中载明借款本金加利息壹佰捌拾伍万元整作为乙方（商建明）支付给甲方（张启良）的全部租金。但上诉人未能提供其与张启良借款的资金往来，其提供的证据不足以证明其与张启良之间存在真实的借贷关系，原审法院认为不具有阻止执行的效力，故驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，商建明的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
上诉人商建明与被上诉人王广宁、原审第三人张启良、刘春宏执行异议之诉纠纷二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终285号上诉人（原审原告）：商建明，男，1969年4月1日出生，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广宁，男，1978年10月20日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人：张启良，男，1978年12月15日出生，现住辽宁……