财产保险合同纠纷 （2014）新中民金终字第369号

共诚公司在浙商分公司处为车牌号为豫G759**号的货车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。双方之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。浙商分公司抗辩：1、（2014）获民初字第356号民事判决判令浙商分公司承担的金额已超出就该事故理应承担的赔偿责任，共诚公司、魏民应就其所垫付的费用向逃逸方追偿，而不是浙商分公司。原审法院认为，以上判决书已明确“原告可就其垫付的35000元向浙商分公司另行主张权利”，对浙商分公司的抗辩不予采信。2、根据相关法律规定，就车损应先行扣除逃逸车辆强制险财产损失2000元限额后，就超出的实际合理损失才由商业险按本案保险车辆在该起事故的责任范围承担。原审法院认为，本案保险车辆是和人力三轮车相撞产生的车损，不应由逃逸大货车的交强险承担责任，根据《保险法》第60条之规定：“保险车辆因第三人之损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，故共诚公司可就车损的全部损失向浙商分公司要求赔偿，浙商分公司向共诚公司履行赔偿责任后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿。浙商分

共诚公司在浙商分公司处为车牌号为豫G759**号的货车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。双方之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。浙商分公司抗辩：1、（2014）获民初字第356号民事判决判令浙商分公司承担的金额已超出就该事故理应承担的赔偿责任，共诚公司、魏民应就其所垫付的费用向逃逸方追偿，而不是浙商分公司。原审法院认为，以上判决书已明确“原告可就其垫付的35000元向浙商分公司另行主张权利”，对浙商分公司的抗辩不予采信。2、根据相关法律规定，就车损应先行扣除逃逸车辆强制险财产损失2000元限额后，就超出的实际合理损失才由商业险按本案保险车辆在该起事故的责任范围承担。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第369号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，被上诉人（原审原告）辉县市共诚运输有限公司，被上诉人（原审原告）魏民，男，汉族上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商分公司）因与被上诉人辉县市共诚运输有限公司（以下简称共诚公司）、魏民财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民金初字第……