劳务合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第609号

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，对该事实负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。在合同关系中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系劳务合同纠纷，上诉人刘洪综作为劳务提供方，认为其就水下部分工程履行了施工义务，应对此事实承担举证责任。诉讼过程中，对水下部分工程的施工情况，双方当事人均提交了证据进行证明，其中上诉人刘洪综提交的证据为证人证言，五被上诉人提交的证据有证人证言和照片及视频材料等。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，上诉人刘洪综提交的证据其证明力并未明显大于五被上诉人提交的证据，依法应承担举证不能的法律后果，对其相应的诉讼请求应不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，对该事实负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。在合同关系中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案系劳务合同纠纷，上诉人刘洪综作为劳务提供方，认为其就水下部分工程履行了施工义务，应对此事实承担举证责任。诉讼过程中，对水下部分工程的施工情况，双方当事人均提交了证据进行证明，其中上诉人刘洪综提交的证据为证人证言，五被上诉人提交的证据有证人证言和照片及视频材料等。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第609号上诉人（原审原告）刘洪综，男。被上诉人（原审被告）湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。法定代表人王德平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）黄剑三，男。被上诉人（原审被告）罗长勇，男。被上诉人（原审被告）贺诗伟，男。被上诉人（原审被告）贺小卫，男。五被上诉人的共同委托代理……