装饰装修合同纠纷 （2018）浙02民终8号

天首商贸公司未在一审举证期限内就公章真伪提出鉴定申请，在一审中也未对《对账单》及公章真实性提出异议。二审期间天首商贸公司申请公章鉴定，有拖延诉讼之嫌，故本院对公章鉴定申请不予准许。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点在于：1.一审判决是否存在管辖权上的程序瑕疵；2.被上诉人主张的付款条件是否成就。关于一审判决诉讼程序。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。上诉人一审期间已经应诉答辩，但未提出管辖异议，应当视为一审法院对本案有管辖权。上诉人以一审法院未告知其有提出诉讼管辖异议的权利为由，主张一审程序违法，缺乏法律依据，理由不成立，本院对此不予支持。关于付款条件。首先，“试营业”并不是一个法律概念，通常是经营者在经营初期的一种说法，用于告知消费者营业场所刚开张，管理和服务均在完善过程中，可能有所欠缺。但“试营业”显然也已经是开门经营，开始销售商品或者提供服务了。因此，即便是“试营业”也已经符合《工程合同》第四条“开张营

杭州天首商贸有限公司、杭州米娅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终8号上诉人（原审被告）：杭州天首商贸有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号*幢*楼***室。法定代表人：沈子松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川度每文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州米娅装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥**号*幢。法定代表人：李梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉……