装饰装修合同纠纷 （2018）闽07民终119号

一、关于本案的管辖权问题，联众公司主张本案应移送闽侯县人民法院审理，一审法院认为提出管辖权异议应该在答辩期内提出，联众公司过了答辩期后才提出异议，故无权提出。另外闽侯县人民法院认为该院审理的（2017）闽0121民初1850号案应以本案的审理结果为依据，已裁定中止诉讼。本案无一事再理之虞，对联众公司的该主张，不予采纳。二、关于吴金忠的身份及作用问题，香樟林公司主张吴金忠系该装修工程的工程负责人，操控了承包单位的选任、竣工、验收、工程款支付及支付协议的签订。联众公司主张吴金忠不是香樟林公司的职工，没有起到影响香樟林公司决策的作用。一审法院认为，联众公司认为吴金忠系工地管理人，予以认可，吴金忠还参加竣工验收，参与审批工程进度款的支付，而香樟林公司的法定代表人不是吴金忠，故对双方当事人的主张都不予采信。一审法院认定吴金忠是香樟林公司在该项目的高级管理人员，对该项目的工地管理、质量验收、工程款支付、结算、签订协议有重大的影响力。三、关于联众公司武夷山项目部向吴金忠购买用于该工程材料的问题，一审法院认为吴金忠一方面是香樟林公司在该项目的高级管理人员，对工地管理、质量验收、工程款支付、结算、签订协

福建联众建筑装饰工程有限公司、武夷山香樟林房地产有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终119号上诉人（原审被告）：福建联众建筑装饰工程有限公司，住所地宁德市蕉城南路花园弄三巷33号4幢506室。法定代表人：韩光，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼。法定……